La situacion que se esta viviendo en el Tibet provoca varias preguntas y cuestionamientos a la comunidad internacional en general y a EE.UU. en particular.
Esta region fue ocupada en la decada de los 50 por las tropas chinas y desde entonces estan bajo soberania de ese pais, lo que es resistido por sus habitantes y tiene al Dalai Lama en el exilio. Los tibetanos aducen que estan bajo soberania de una potencia extranjera y que no hay respeto por las minimas libertas humanas; los chinos por su lado, dicen que con ellos esta region ha vivido un incuestionable desarrollo en todos los ambitos. Para asentar su dominio, han ejercido un importante traslado de connacionales a esa zona, de tal forma de ser mayoria nacional y poder acallar los deseos independentistas.
Sin embargo ha sido esta politica de ocupacion la que ha generado el inicio de las protestas de las cuales hemos sido informados: los originarios chinos han sido atacados en las calles y sus negocios han sido saqueados con un violencia inusitada y desconocida hasta ahora, lo que hace presumir que el odio hacia el invasor es mas profundo de lo que se piensa. Y los tibetanos se han atrevido a manifestarse ahora, quizas poducto de la cercania de los Juegos Olimpicos, aun a sabiendas que estan siendo filmados y que la inteligencia china en cualquier momento de puede dejar caer en sus casas o ligares de trabajo, ya que tienen toda la informacion de ellos, tal como se espera de un servicio de inteligencia de un pais invasor, que debe controlar los focos de insubordinacion que pudieran surgir.
La pregunta que surge primero que todo es por que EE.UU. no hace nada o, si lo hace, es muy poco? Respuesta obvia: los intereses comerciales con China. Y si la comunidad internacional se apuro en reconcoer a Kosovo como una nueva nacion, surgida de Serbia, deberiasmo entonces esperar lo mismo cuando el Tibet logre levantarse... o tambien pesara la influencia china?
EE.UU. invadio Irak porque era una gobierno autoritario, que ejercia un "genocidio" contra los kurdos que habitabn al norte del pais, que estaba ligado con Al Kaeda y que poseia armas de destruccion masiva. Sabemos que lo ultimo es absolutamente falso, verificado por la ONU; esta semana se supo que la relacion con Al Kaeda no era cierta... entonces nos quedan los dos antecedentes que coinciden con la China actual. Y EE.UU. deja pasar en China mucho mas de lo que le molesta en otros paises menos importantes.
No digo que deberia invadirse China ni mucho menos, porque no estoy a favor de ese tipo de politicas ni menos de que el pais del norte sea el Sheriff mundial, pero si digo que esta es una muestra mas del doble discurso de la administracion Bush.
Veamos cuantas voces se atreveran a desafiar al gigante chino defendiendo a los tibetanos.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
1 comentario:
Estimado:
Genial su blog.
En general, preguntarse por qué EEUU no hace nada, es una pregunta sólo retórica. Los intereses priman. Por otra parte, otra gran pregunta es por qué EEUU debería hacer algo en cada lugar en que existe algún colflicto, ya estamos acostumbrados a que los yankees cumplan una distorsionada función protectora la la libertad que nadie les ha mandatado.
Sería maravilloso que, por fin, las Naciones Unidas pudieran cumplir un rol determinante, y que los países de todo tamaño también. ¿Qué? ¿Recuerdas, por ejemplo los tiempos en que se boicoteban las Olimpiadas? Sólo para comenzar sería una buena medida.
Rabindiscreto.
PS. Te cobraré la apuesta
Publicar un comentario